3・15 曝光 AI 坑人套路！大河报早扒过底，立法再跟不上就晚了

今年央视3·15晚会，最让咱老百姓揪心的，不是过期食品，也不是假冒伪劣，而是藏在手机里、看不见摸不着的AI“洗脑”套路。咱平时随口问AI“哪个品牌靠谱”“哪家医美放心”，以为得到的是客观答案，殊不知，这背后可能是一场花了钱的骗局——不法商家靠着给AI“喂毒”，把广告包装成“标准答案”，悄无声息忽悠咱掏钱。这事说起来不算新鲜，大河报早在去年9月，就已经把这条灰色产业链扒得明明白白，如今3·15再曝光，更让人看清：AI再智能，也架不住人心的贪心，而约束这份贪心，立法必须跟上算法的脚步。

AI“洗脑”没那么玄乎，花几万块就能操作

咱普通人觉得AI是高科技，神圣不可侵犯，可在那些不法服务商眼里，它就是个能花钱收买的“打工仔”。央视3·15曝光的核心，是一种叫GEO的业务，说白了就是“生成式引擎优化”，本来是用来优化信息分发的好东西，硬生生被这些人玩成了给AI“投毒”的工具。

去年9月，大河报记者扮成客户去咨询，人家服务商一点不藏着掖着，直接明说：2万块钱包月，就能让你家的产品在AI回答里排前三，还能悄咪咪带上联系方式；要是医药、医美这种敏感行业，5万块起步，能直接在AI回答里插电商链接，从提问到下单一步到位。我当时看到这报道就犯嘀咕，AI咋就这么好“收买”？

后来才弄明白，套路其实很简单。这些服务商先锁定关键词，比如“面部抗衰哪家好”“靠谱保健品推荐”，然后编一堆看似是知识分享、用户测评的软文，不写硬广，却处处藏着商家信息，还特意做成AI喜欢的格式——一两句话分一段，逻辑看着特清晰。接着，他们通过几百个高权重平台批量发布，就像把一本假手册，放在图书馆最容易被AI翻到的地方。

央视记者采访的一位服务商负责人更直白，说他们干这行一年就服务了200多个客户，核心就是“不停投喂”，AI算法一更新，就再接着投，哪怕花几百万“投毒”也乐意。更恶劣的是，还有人靠这套路抹黑对手，你做不上去，我就给你投负面虚假信息，搅得市场乌烟瘴气。有研究显示，只要训练数据里有0.01%的虚假文本，AI的有害输出就会增加11.2%，哪怕只有0.001%的污染，也会涨7.2%，这可不是小数目，积少成多，AI就彻底成了虚假信息的传声筒。

别觉得这种“推广”占便宜，里面藏着俩致命坑

可能有人觉得，不就是商家打广告吗？以前是在网页上刷到，现在是从AI嘴里说出来，差别不大。可我觉得，这差别大了去了，AI“洗脑”的危害，比普通虚假广告更隐蔽、更伤人。

最直接的就是坑咱老百姓。去年大河报的调查里提到，有医美机构靠这套路，让AI一提到“面部抗衰”就推荐它，不少人信了AI的“标准答案”，花了大价钱做项目，结果效果根本达不到预期。更吓人的是，有些服务商还会伪造权威专家、虚构研究报告，比如为了推一款化妆品，凭空造一个“瑞士某实验室王博士”，AI没法核实真假，就把这些虚假内容当成专业信息输出，咱普通人哪能分辨得出来？
更深层的危害，是搅乱市场公平。资金雄厚的大企业，能花几百万“投毒”，把小商家挤得没活路；而那些愿意踏实做产品、不搞歪门邪道的商家，反而因为没花钱做GEO，被AI“无视”。中国商业经济学会副会长宋向清就说，这就是典型的“劣币驱逐良币”，长此以往，咱想买点靠谱的东西，只会越来越难。

更让人担心的是，这种“投毒”套路门槛极低，普通人花几十块钱就能买工具操作，无需专业技术，批量生成虚假内容、全网发布，短短两小时，就能让AI推荐一款根本不存在的产品。这种无孔不入的操控，要是不加以约束，以后咱的消费、甚至决策，都可能被算法牵着鼻子走。

专家都急了：算法跑得太快，立法得赶紧跟上

3·15曝光后，不少专家都站出来发声，核心就一个：AI技术跑得太快，监管和立法的脚步，得赶紧跟上。河南金纬律师事务所律师张扬说得实在，这些服务商伪造用户评价、冒充权威，本质就是虚假宣传，违反了《互联网广告管理办法》，可为啥还这么猖獗？关键就是没有专门的法律，明确“给AI投毒”这种行为的边界和处罚标准。

中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春也提到，现在AI相关的纠纷越来越多，比如去年有高校用AI做招生简章，AI擅自承诺“回答错了赔10万”，最后引发诉讼，可法院判决时，只能靠现有法律权衡，没有专门的AI立法可依。她主张立法要“问题导向、适当容错”，既要约束不法行为，也不能过度限制AI创新，这种“小步快跑”的思路，我觉得特别实在。

今年全国两会上，《政府工作报告》明确提出要完善人工智能治理，保障算法公平；司法部也表示，今年要加快研究人工智能立法。这可不是空话，要是再不管，以后AI“洗脑”可能会渗透到更多领域，比如教育、医疗，到时候危害的就不只是咱的钱包，还有咱的切身利益。