抖音副总裁李亮发文辟谣AI手机助手的运行与入侵、黑客、隐私有关

近日，深度集成在“豆包手机”系统中的AI助手，因能够在用户授权后自动操作手机，引发了巨大波澜。微信、支付宝、美团等国民级App迅速反应，相继禁用了相关登录或功能。抖音副总裁李亮就此发声，直言这是“机主授权助手完成操作”，与入侵、黑客和隐私泄露无关。

争议焦点：便捷与失控的一线之隔

引发这场风暴的核心，是“豆包手机”AI助手的高权限操作能力。经用户同意后，它能模拟真实用户操作，自动完成点击、输入、滑动乃至下单支付等流程。这在实现“一句话订外卖”极致便利的同时，也让各大平台感到了不安。它们担忧，这种深度自动化可能绕过自身的安全验证体系，模糊人机边界，增加交易欺诈和账户盗用的风险。

官方立场：权限的边界在用户手中

面对质疑，抖音副总裁李亮的回应旗帜鲜明。他将AI助手定位为一个纯粹的“工具执行者”，其行为的正当性完全来自于机主本人的明确授权。“本质是‘机主’授权‘助手’完成了这一切。”李亮试图厘清一个逻辑：行为的责任主体是做出授权的用户，而非工具本身。这一定位，将争议从技术伦理拉回到了用户自主权的范畴。

平台担忧：被绕过的安全城墙

主流App的集体封禁，暴露了互联网行业一个长期存在的深层博弈。对于微信、支付宝等平台而言，其App不仅是服务窗口，更是一个包含风控规则、商业生态和数据主权的封闭花园。AI助手的自动化操作，就像在花园的围墙上打开了一道自动化门禁。平台无法有效区分这是用户的真实意图，还是恶意程序的模拟行为，其苦心构建的安全与商业规则面临挑战。

信任危机：用户授权真的知情吗

李亮论点成立的前提，是用户的授权必须是充分知情且自由的。然而，这正是当前AI交互中的灰色地带。用户是否真正理解“授权自动操作”意味着交出多大程度的控制权？普通用户可能难以预见，授权“帮我订餐”可能会导致助手遍历通讯录或读取非相关短信。这种信息不对称下的授权，其有效性本身就值得商榷。

未来趋势：三方角力与规则重塑

此次事件并非终点，而是人、AI助手与超级App平台三方角力的开始。未来的博弈可能围绕几个关键点展开：权限的颗粒度（是笼统授权还是分场景精确授权）、操作的透明性（AI执行过程是否可被监测和审计）以及责任的界定（一旦发生损失，用户、手机厂商、AI服务商、平台方责任如何划分）。

用户指南：在智能时代守护自主权

作为普通用户，面对日益强大的AI助手，可以采取以下几个务实策略来保护自己：最小权限原则：仅授予完成当前任务所必需的最低权限，警惕任何“一揽子”授权请求。场景化授权：优先使用“仅本次有效”的临时授权，避免开放长期性的全局权限。善用隐私开关：定期查看手机系统和AI助手的权限设置，关闭不常用的功能。保持必要警觉：对于涉及支付、敏感信息修改等高危操作，即使使用AI助手，也应进行最终确认。这场围绕“豆包手机”AI助手的风波，本质是技术演进再次跑在了社会规则和行业共识的前面。它迫使我们必须回答：在追求极致便利的AI时代，个人隐私、平台安全和商业生态的边界究竟在哪里？李亮的“授权论”提供了一个视角，但真正的答案，需要技术开发者、平台企业和每一位用户共同在探索中书写。