前索尼高管批评XGP商业模式 让开发者沦为“工资奴隶”

8月15日，前索尼互娱全球工作室主席肖恩·莱登本周接受游戏媒体GamesIndustry采访时，对微软的Xbox Game Pass（XGP）服务展开了猛烈批评，认为其不利于游戏行业的长远发展，甚至可能破坏行业经济平衡。

莱登首先表达了对XGP引发玩家消费习惯改变的担忧。他指出，XGP的订阅模式可能会让玩家养成“不直接购买游戏，而是依赖订阅服务来玩游戏”的习惯。他将这一趋势类比为“游戏界的网飞”，并举了音乐流媒体平台Spotify的例子。莱登认为，Spotify等音乐平台的兴起，使得人们不再愿意像过去那样直接花钱购买音乐专辑，这种消费模式的转变对音乐行业的传统盈利模式造成了巨大冲击。他担心同样的情景会在游戏行业重演，导致游戏开发商的直接销售收入大幅下降。

莱登还特别批评了某些游戏厂商“首发即入库”的做法。所谓“首发即入库”，就是指新游戏在发布时就直接加入XGP的订阅库，供订阅用户免费游玩。莱登认为，这种做法会直接压缩游戏的销售窗口期，减少游戏在首发阶段的直接销售机会，对整个游戏行业来说都是一笔“坏生意”。因为首发阶段通常是游戏销售最火爆的时期，也是开发商回收成本和获取利润的关键时期，而“首发即入库”无疑会削弱这一时期的销售潜力。

除了对玩家消费习惯和游戏销售模式的影响外，莱登还对XGP订阅制模式的盈利点提出了质疑。他直言不讳地问：“XGP真的能盈利吗？如果不是的话，那为啥微软还在苦苦支撑？” 莱登怀疑，微软可能通过各种复杂的财务手段，使游戏业务在账面上显得更有吸引力，但实际上这种模式并不能为游戏开发者带来真正的收益。

他甚至用“工资奴隶”来形容游戏工作室在订阅制模式下的收入水平，暗示许多工作室为了加入订阅制平台，不得不接受远低于市场价的不合理报酬，从而陷入了一种被剥削的境地。莱登的这番言论无疑在游戏行业引起了轩然大波。作为前索尼互娱的高管，他的观点具有一定的代表性和影响力。XGP作为微软在游戏订阅服务领域的重要布局，其未来的发展走向以及对整个游戏行业的影响，都将继续受到业界的广泛关注和讨论。