影石旗下影翎Antigravity全景无人机影翎A1本月上市 上市2周内被黑2500条

“全球首款全景无人机”、“一次飞行记录全方位景色”——当影石创新旗下影翎Antigravity A1带着这些光环在12月上市时，没人想到，伴随热议而来的，是一场规模惊人的“黑稿攻击”。上市仅两周，网络上集中涌现超过2500条恶意虚假内容。从伪造消费者负评到诋毁产品质量，再到造谣不实销量，一场有组织的抹黑行动悄然展开。近日，影石法务部正式发文揭露此事，公安机关已立案侦查，更悬赏最高10万元征集线索。

一场针对创新的“舆论狙击”

这次事件的核心，并非普通的产品争议。据影石透露，这些内容具有明显的组织性特征：集中爆发、话术雷同、目的明确。伪造的“消费者”声称产品“飞十分钟就坠机”、“画质不如手机”；“业内人士”则散布“销量惨淡”、“技术不成熟”等谣言。值得注意的是，影翎A1并非普通产品。作为全球首款消费级全景无人机，它实现了“一键球形全景拍摄”，解决了传统无人机需要多次拍摄拼接的痛点，定价6799元起，直接切入中高端市场。其创新性，恰是攻击的焦点。

为什么受伤的总是“首创者”

这不是科技行业第一次遭遇“黑稿攻击”。从新能源汽车到智能手机，每当有突破性产品出现，往往伴随“舆论混战”。攻击动机通常有三类：竞争对手的恶意打压、黑公关产业链的“生意”，以及为博流量刻意制造争议的自媒体。尤其在中国竞争白热化的科技硬件市场，这种灰色手段已成为“潜规则”。攻击成本低、维权成本高、短期效果明显，让部分企业或机构铤而走险。2500条恶意内容若未被及时发现并取证，足以在上市关键期“劝退”大量潜在消费者，甚至让一款优秀产品“胎死腹中”。

从“影石反击”看企业如何破局

影石此次反应迅速果断，提供了一个应对样本：首先，证据固化先行。企业通过技术手段完整取证2500条内容，锁定发布规律和账号关联，这是后续法律行动的基础。其次，主动公开报警。不只在内部处理，而是公开披露并宣布已立案，利用舆论场对冲负面信息，展现透明度。再者，悬赏征集线索。最高10万元的悬赏，既是对黑手的威慑，也鼓励知情者提供证据，化被动为主动。更重要的是，坚持产品沟通。在澄清谣言的同时，影石持续通过实测视频、用户反馈展示产品真实性能，将注意力拉回产品本身。

行业“黑产”不除，创新永无宁日

这次事件暴露出一个严峻问题：当网络攻击成为打压创新的工具，伤害的不仅是单个企业。如果发布2500条谣言就能让一家投入重金研发的创新公司受损，那谁还敢做“第一个吃螃蟹的人”？健康的市场竞争，应围绕产品、技术、服务展开，而非“黑稿”和“水军”。这需要多方合力：平台需加强算法识别，压缩黑产空间；监管部门应加大对网络商业诋毁的打击力度；消费者也需提升媒介素养，对极端负面信息保持警惕。

影翎无人机遭遇的这场“狙击”，是创新者面临的典型困境。影石此次强硬反击，为行业树立了标杆。治理网络黑产非一日之功，但每一次曝光、每一起立案、每一次悬赏，都是在为市场清扫污浊。最终，胜利不会属于躲在阴影里的攻击者，而属于那些用创新照亮世界、并敢于直面黑暗的企业。

数据来源和参考文献：

影石创新官方公告：《关于网络上恶意诋毁影翎Antigravity无人机不实信息的严正声明与线索征集》，2023年12月

QuestMobile《2023年中国移动互联网“黑灰产”研究报告》：其中涉及网络商业诋毁行为的数据与分析

中国消费者协会《2023年“618”消费维权舆情分析报告》：涉及网络水军、虚假评测等内容